Perfil de estilos de interacción maestro - alumno durante el proceso de enseñanza
Álvaro J. Arce Ferrer
Universidad Autónoma de Yucatán
Julio Estrella González
Revista Educación y Ciencia
PDF

Palabras clave

Estilos de enseñanza, interacción verbal
PDF

Resumen

Este artículo describe la interacción maestro - estudiantes en salones del nivel superior. Particularmente, la incidencia de los estilos de enseñanza y las características de los mismos se describirán en términos de la conducta verbal. El artículo se dirigirá en la recopilación de la interacción, su descripción y los modelos que de ellos emerjan. La interacción verbal de maestros y estudiantes en 18 asignaturas fue codificada utilizando el sistema de codificación de Flanders. Dos observadores fueron capacitados para el uso del sistema. En una situación controlada, la confiabilidad de sus registros fue de aproximadamente 0.70. Se eligió un proceso de muestreo en el que cada 3 segundos la interacción verbal se codificaba. Se muestreó aleatoriamente segmentos de tiempo y la calendarización de las clases. Las matrices de interacción se analizaron con el procedimiento estadístico “cluster analysis” y los perfiles de interacción fueron también obtenidos. Dos estilos de enseñanza emergieron de estos análisis: el transmisor de conocimientos y el solucionador de problemas. La participación activa de los estudiantes en la que éstos enjuiciaban y analizaban el contenido teórico fue menos frecuente que la conducta pasiva en la que los estudiantes respondían a preguntas iniciadas por los maestros. Los resultados de esta investigación parcialmente reprodujeron resultados en otros países y edades.
PDF

Citas

Aubrey, C. (1995). Teacher and Pupil Interactions and the Process of Mathematical Instruction in FourReception Classrooms over Children ́s First Year School. British Educational Research Journal, Vol. 21, No. 1,1995.
Bruner, J. (1966). Toward a Theory of Instruction. Cambridge Massachusetts. The Belknap Press ofHarvard University Press.
CEMIE, OEA, MEP. (1978). Análisis de Interacción. Manual II. Costa Rica. Ministerio de Educación Pública.
Chew, G. (1978). Análisis de Interacción. Costa Rica. Ministerio de Educación Pública.
Eggleston, J., Galton, M., and Jones, M. (1983). Teacher-pupil Interactions in Science Lessons: Explorationsand Theory. British Educational Research Journal, 9, p. 113.
Flanders, N. (1969). Classroom interaction pattens, pupil attitudes and achievement in the second,fourth, and sixth grades. Cooperative research project No. 5-1055. US Office of Education. Ann Arbor,University of Michigan, School of Education.
Galton, M., and Eggleston, J. (1979). Some Characteristics of Effective Science Teaching. EuropeanJournal of Science Education, Vol. 1, p. 75.
Hacker, R. (1984). A Typology of Approaches to Science Teaching. European Journal of ScienceEducation, Vol. 1, p. 75.
Harwood, D. (1989). The Nature of Teacher-Pupil Interaction in the Active Tutorial Work Approach:Using Interaction Analysis to Evaluate Student Centered Approaches. British Educational Research Journal, Vol.15, p.117.
Kyriacou, Ch. (1983). Research of Teacher Effectiveness in British Secondary School. BritishEducational Research Journal, Vol. 9, p. 60.
Rosenshine, B., and Furst, N. (1973). The Use of Direct Observation to Study Teaching, in: R.W.Travers (Editor). The Second Handbook of Research in Teaching. New York, Rand McNally.
Tatsuoka, M. (1988). Multivariate Analysis. New York, Macmillan Publishing Company.
Wilkinson, L. (1987). The System for Statistics. SYSTAT. Evanston, Ill.