El Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente de la UADY: características de los académicos participantes y su implementación de 2001 a 2003
Ivett Estrada Mota
María Cecilia Guillermo y Guillermo
PDF

Palabras clave

Investigación
evaluación del docente
incentivos
universidades estatales
México
PDF

Resumen

El propósito del estudio fue obtener información de carácter documental y de opinión de los académicos participantes en el Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente (PEDPD) de la UADY respecto al proceso de implementación y a los efectos del programa en la comunidad académica. Se caracterizaron a los académicos del programa que participaron en las convocatorias de evaluación de 1999 a 2003, a través del análisis de documentos generados por la Comisión de Evaluación Académica (CEA), con información de 391 académicos. Para conocer la opinión de los académicos del programa, se realizó una encuesta a una muestra estratificada de 137 académicos de la universidad. Los resultados muestran una cobertura restringida al acceso del programa, tanto por el reglamento como por la disminución paulatina en la participación de los académicos. De 2001 a 2003 fueron los profesores de carrera y profesores investigadores titulares quienes tuvieron la mayor proporción de estímulos en los niveles altos. Más del 60% de los académicos opinó que la información para realizar el proceso del programa era suficiente, clara y de fácil acceso. El 77.4% opinó que la temporalidad anual del programa era inadecuada para someter a evaluación sus actividades académicas. Más del 70% opinó estar de acuerdo en la pertinencia de que los criterios calidad, dedicación y permanencia sean concebidos y valorados como lo establece el PEDPD. Pero, el 57.7% opinó estar en desacuerdo con la distribución de los puntos máximos en cada rubro del tabulador del programa.
PDF

Citas

Aboites, H. (1999). La cultura de la evaluación en México y la evaluación de los académicos. En M. Rueda & M.
Landesmann (coordinadores). ¿Hacia una nueva cultura de la evaluación de los académicos? (pp. 34-55). México: CESU-UNAM.

ANUIES. (1993, julio-septiembre). La carrera docente del personal académico. [Versión electrónica], Revista de la
Educación Superior. XXII(3), 87. Recuperado el 4 de septiembre de 2002, de http://web.anuies.mx/anuies/revsup/

ANUIES. (1990, enero-marzo). Consolidación y desarrollo del Sistema Nacional de Educación Superior. [Versión
electrónica], Revista de la Educación Superior. XIX (1), 73. Recuperado el 12 de marzo de 2003, de http://www.anuies.mx/anuies/revsup

Benítez, C. (2001, 1 de mayo). Los estímulos académicos ¿instrumentos de superación o medios de compensación salarial? [Reseña del libro: la experiencia institucional con los programas de estímulos: la UNAM en el periodo 1990-1996]. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4, 1. Recuperado el 14 de noviembre de 2002 de http://redie.ens.uabc.mx/vol4no1/contenido-benitez.html

Canales, A. (2001). La experiencia institucional con los programas de estímulo: la UNAM en el periodo 1990-1996.
Serie: DIE Tesis 32. México: CINVESTAV-IPN/DIE

Comas, O. (2003). Movilidad académica y los efectos no previstos de los estímulos económicos: el caso UAM.
México: ANUIES.

Díaz Barriga, A. (1996, julio-diciembre). Los programas de evaluación (estímulos al rendimiento académico) en la
comunidad de investigadores. Un estudio en la UNAM. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 1, 2, 408-423.

Díaz Barriga, A. (1999). Carrera Magisterial y evaluación de profesores. Entre lo administrativo y lo pedagógico. En M. Rueda & M. Landesmann (coordinadores). ¿Hacia una nueva cultura de la evaluación de los académicos?
(pp. 83-102). México: CESU-UNAM.

Fernández, V. (1998). Surgimiento, evolución y perspectivas de la evaluación del desempeño del personal
académico en la Universidad Autónoma de Yucatán. Contribución a su análisis y desarrollo. Mérida, Yuc., México: UADY.

Fresán, M.; Romo, A.; Vera, Y. (2000). La calidad en la educación superior. En ANUIES. Evaluación del desempeño del personal académico. Análisis y propuesta de metodología básica. (pp.79-103). México: ANUIES.

Garritz, A. (1997, abril-junio). Reflexiones sobre dos perfiles universitarios: el docente y el investigador. Revista de la Educación Superior, XXVI(2), 102, 9-25.

Grediaga, R.(1998, octubre-diciembre). Cambios en el sistema de recompensa y reconocimiento en la profesión
académica en México. Estudio exploratorio en cuatro áreas disciplinarias. [Versión electrónica]. Revista de la
Educación Superior, XXVII(4), 108. Recuperado el 4 de septiembre de 2002, de http.//web.anuies.mx/anuies/revsup/

Hernández, M. (2002). El diseño gubernamental del Programa Carrera Docente y su implementación en la Universidad de Guadalajara. Un estudio de caso. México: Universidad de Guadalajara.

Hernández, R.; Fernández, C.; Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación. (3ª Ed.). México: Mc Graw-Hill
Interamericana.

Izquierdo, M. (1998, julio-diciembre). Políticas y experiencias de la evaluación de académicos. Colección Pedagógica Universitaria, 30, pp. 35-78.

Jiménez, S. (2002, enero-junio). El Programa de Estímulos a la Carrera Docente 1996-1997, una experiencia
descentralizadora en la Universidad de Guadalajara. Educación y ciencia, 6, 11(25), 49-59.

López, R. (2002, enero-marzo). El financiamiento a la Educción Superior en el Programa Nacional de Educación
2001-2006. Continuidades e Innovaciones. [Versión electrónica]. Revista de la Educación Superior. XXXI(1),
121. Recuperado el 4 de septiembre de 2002, de http://web.anuies.mx/anuies/revsup/

Mendoza, J. (2002). Transición de la Educación Superior contemporánea en México: de la planeación al Estado
evaluador. México: CESU-UNAM y Miguel Ángel Porrúa

Murnane, R. & Cohen, D. (1986, febrero). Merit pay and the evaluation problem: why most merit pay plans fail and a few survive. Harvard Educational Review, 56, 1, 1-17.

Rueda, M. & Hernández, M.(1991, julio-diciembre).Evaluación del trabajo académico. Análisis de una experiencia. Perfiles educativos, 53-54, pp.67-71.

Rueda, M. (1999). Evaluación Académica vía los programas de compensación salarial. En M. Rueda & M. Landesmann (coordinadores). ¿Hacia una nueva cultura de la evaluación de los académicos? (pp.21-33). México: CESU-UNAM.

Valero A. (1999, verano-otoño). UNAM, Posturas frente a los programas de estímulos. Trabajo Social, 24-25, pp.104-111.

Van Meter, D. & Van Horn, C. (2000). El proceso de implementación de las políticas. Un marco conceptual. (Gloria
Bernal, Trad.) En L. Aguilar (Ed.). La implementación de las políticas. (Antología de Política Pública, Vol. 4, pp.97-146). México: Miguel Ángel Porrúa. (Trabajo original publicado en 1975).