Problemas sobre la conceptualización y abordaje de las controversias sociocientíficas en los profesores de ciencias
Palabras clave
naturaleza de la ciencia
concepción de los profesores
educación en ciencias
Resumen
El impacto social de los avances científicos y tecnológicos ha hecho que la instrucción basada en controversias sociocientíficas (CSC) ocupe un rol fundamental en la educación científica actual. No menos fundamental es el rol de los profesores de ciencias, que deben lograr la introducción y abordaje de las CSC en clases. Ante esta situación, el presente trabajo busca plantear algunos de los principales problemas que enfrenta el profesor en la conceptualización y abordaje de CSC. Se analizará el rol que juega la naturaleza de la ciencia de los profesores en la conceptualización de las CSC, los modos de marginalizar las CSC durante las clases y el papel que en esto último tiene la interpretación de las CSC por los profesores.Citas
Aikenhead G. S. (2006). Science education for everyday life: Evidence-based practice. New York: Teachers College Press.
Aikenhead G. S. (2009). Research into STS science education. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 9(1).
Acevedo-Díaz J. A. (2008). El estado actual de la naturaleza de la ciencia en la didáctica de las ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 5(2), 133-169.
Adúriz-Bravo A. (2011). ¿Qué naturaleza de la ciencia hemos de saber los profesores deficiencias?: una cuestión actual de la investigación didáctica. En: Rosales S. F. D., GATICA M. R. Q. (Eds.) La enseñanza de las ciencias naturales en las primeras edades. Barrancabermeja: Litodigital.
Albe V., Barrué C., Bencze L., Byhring A. K., Carter L., Grace M., Knain E., Kolstø D., Reis P. & Sperling E. (2014). Teachers’ Beliefs, Classroom Practices and Professional Development Towards Socio-scientific Issues. In Topics and Trends in Current Science Education (pp. 55-69). Netherlands: Springer.
Allchin D. (2004). Should the sociology of science be rated X?. Science Education, 88(6), 934-946.
Bryce T., & Gray D. (2004). Tough acts to follow: the challenges to science teachers presented by biotechnological progress. International Journal of Science Education, 26(6), 717-733.
Carreira M. D. (2009). La Investigación con células madre: análisis multifactorial de una controversia (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Barcelona.
Cross R. T., & Price R. F. (1996). Science teachers' social conscience and the role of controversial issues in the teaching of science. Journal of research in science teaching, 33(3), 319-333.
Díaz Moreno N., & Jiménez-Liso M. R. (2012). Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica. Revista eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 9(1), 54-70. http://hdl.handle.net/10498/14624
dos Santos W. L. P., & Mortimer E. F. (2016). Abordagem de aspectos sociocientíficos em aulas de ciências: possibilidades e limitações. Investigações em Ensino de Ciências, 14(2), 191-218.
Duso L., & Hoffmann M. B. (2016). Discutiendo controversias socio científicas en la enseñanza de ciencias por medio de una actividad lúdica. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19(2), 185-193. http://revistas.um.es/reifop/article/view/254761/193621
Forbes C. T., & Davis E. A. (2008). Exploring preservice elementary teachers’ critique and adaptation of science curriculum materials in respect to socioscientific issues. Science & Education, 17(8-9), 829-854.
Fowler S. R., Zeidler D. L., & Sadler T. D. (2009). Moral sensitivity in the context of socioscientific issues in high school science students. International Journal of Science Education, 31(2), 279-296.
Genel A., & Topçu M. S. (2016). Turkish preservice science teachers’ socioscientific issues-based teaching practices in middle school science classrooms. ReseaRch in science & Technological educaTion, 34(1), 105-123.
González Rojas H. (2012). Controversias sociocientíficas para fomentar el pensamiento crítico en docentes. En III Jornadas de Enseñanza e Investigación Educativa en el campo de las Ciencias Exactas y Naturales, Septiembre de 2012 La Plata, Argentina. UNLP. En línea: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.3676/ev.3676.pdf
Hodson D. (2011). Looking to the Future. Rotterdam: Sense Publishers.
Hodson D. (2014). Nature of science in the science curriculum: Origin, development, implications and shifting emphases. En Matthews (Ed.), International handbook of research in history, philosophy and science teaching (pp. 911-970). Springer Netherlands.
Hughes G. (2000). Marginalization of socio-scientific material in science–technology–society science curricula: Some Implications for Gender Inclusivity and Curriculum Reform. Journal of Resarch in Science Teaching, 37(5), 426-440.
Karisan D., & Zeidler D. L. (2017). Contextualization of nature of science within the socioscientific issues framework: A review of research. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 5(2), 139-152.
Kolstø S. D. (2001). Scientific literacy for citizenship: Tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science education, 85(3), 291-310.
Kutluca A. Y., & Aydın A. (2017). Changes in Pre-service Science Teachers’ Understandings After Being Involved in Explicit Nature of Science and Socioscientific Argumentation Processes. Science & Education, 26(6), 637-668.
Lazarowitz R., & Bloch I. (2005). Awareness of societal issues among high school biology teachers teaching genetics. Journal of Science Education and Technology, 14(5), 437-457.
Lederman N. G. (1992). Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A review of the research. Journal of research in science teaching, 29(4), 331-359.
Lee H., Abd‐El‐Khalick F., & Choi K. (2006). Korean science teachers’ perceptions of the introduction of socio‐scientific issues into the science curriculum. Canadian Journal of Math, Science & Technology Education, 6(2), 97-117.
Lee H., & Witz K. G. (2009). Science teachers' inspiration for teaching socio‐scientific issues: Disconnection with reform efforts. International Journal of Science Education, 31(7), 931-960.
Levinson R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socio‐scientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201-1224.
McComas W. F. (1998). The principal elements of the nature of science: Dispelling the myths. En McComas (Ed.), The nature of science in science education (pp. 53-70). Netherlands: Springer.
McComas W. F., & Olson J. K. (1998). The nature of science in international science education standards documents. En The nature of science in science education (pp. 41-52). Dordrecht: Springer.
Nielsen J. A. (2013). Delusions about evidence: On why scientific evidence should not be the main concern in socioscientific decision making. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 13(4), 373-385.
Oulton C., Day V., Dillon* J., & Grace, M. (2004). Controversial issues‐teachers' attitudes and practices in the context of citizenship education. Oxford Review of Education, 30(4), 489-507.
Oulton C., Dillon J., & Grace M. M. (2004). Reconceptualizing the teaching of controversial issues. International Journal of Science Education, 26(4), 411-423.
Pellegrini P. A. (2013). Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Pitpiorntapin S., & Topcu M. S. (2016). Teaching Based on Socioscientific Issues in Science Classrooms: A review study. KKU International Journal of Humanities and Social Sciences, 6(1), 119-136.
Presley M. L., Sickel A. J., Muslu N., Merle-Johnson D., Witzig S. B., Izci K., & Sadler T. D. (2013). A framework for socio-scientific issues based education. Science Educator, 22(1), 26.
Pujalte A., Adúriz-Bravo A., & Porro S. (2014). De la imagen de ciencia declarativa a la de la práctica en el aula: Las imágenes del profesorado entre la visión democrática y la deficitaria. Uni-pluri/versidad, 14(2), 111.
Ratcliffe M., & Grace M. (2003). Science education for citizenship: Teaching socio-scientific issues.Maidenhead: McGraw-Hill Education.
Reis P., & Galvão C. (2004). The impact of socio-scientific controversies in Portuguese natural science teachers' conceptions and practices. Research in Science Education, 34(2), 153-171.
Reis P., & Galvão C. (2008). Os professores de Ciências Naturais e a discussão de controvérsias sociocientíficas: dois casos distintos. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 746-772. http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen7/ART13_Vol7_N3.pdf
Reis P., & Galvão C. (2009). Teaching controversial socio-scientific issues in biology and geology classes: A case study. Electronic Journal of Science Education, 13(1). http://ejse.southwestern.edu/article/viewFile/7789/5556
Rosenthal D. B. (1989). Two approaches to science‐technology‐society (S‐T‐S) education. Science education, 73(5), 581-589.
Ryder J. (2001). Identifying science understanding for functional scientific literacy. Studies in Science Education, 36(1), 1-44.
Sadler T. D. (Ed.) (2011). Socio-scientific Issues in the Classroom. Netherlands: Springer.
Sadler T. D., Amirshokoohi A., Kazempour M., & Allspaw K. M. (2006). Socioscience and ethics in science classrooms: Teacher perspectives and strategies. Journal of Research in Science Teaching, 43(4), 353-376.
Sierra D. F. M., & Pérez L. F. M. (2016). Compreensões dos licenciandos de diferentes áreas sobre a natureza da ciência, a partir de questões sociocientíficas. Indagatio Didactica, 8(1), 388-405.
Solbes J. (2013). Contribución de las cuestiones sociocientíficas al
desarrollo del pensamiento crítico (I): Introducción. Revista eureka sobre enseñanza y divulgación de las ciencias, 10(1).
Solomon J., & Aikenhead G. (1994). STS Education: International Perspectives on Reform. Ways of Knowing Science Series. Teachers College Press, New York.
Stradling R. (1984). The Teaching of Controversial Issues: an evaluation [1]. Educational Review, 36(2), 121-129.
Tidemand S., & Nielsen J. A. (2016). The role of socioscientific issues in biology teaching: from the perspective of teachers. International Journal of Science Education, 39(1), 44-61.
Van Rooy W. (1993). Teaching controversial issues in the secondary school science classroom. Research in Science Education, 23(1), 317-326.
Van Rooy W. (1997). Controversial Issues and the Teaching of A-Level Biology: Possibilities and Problems. (Tesis doctoral). Universidad de Oxford. En línea: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED434007.pdf
Vázquez-Alonso A., Acevedo-Díaz J. A., & Manassero-Mas M. A. (2005) Más allá de la enseñanza de las ciencias para científicos: hacia una educación científica humanística. Revista electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 4(2), 1-30. http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen4/ART5_Vol4_N2.pdf
Zeidler, D. L. (2014). Socioscientific Issues as a Curriculum Emphasis: Theory, research, and practice. En Lederman N. G. y Abell S. K. (Eds.), Handbook of Research on Science Education (Vol. 2, pp. 697-726). New York: Routledge.
Zeidler D. L., & Nichols B. H. (2009). Socioscientific issues: Theory and practice. Journal of Elementary Science Education, 21(2), 49-58.
Zeidler D. L., Sadler T. D., Simmons M. L., & Howes E. V. (2005). Beyond STS: A research‐based framework for socioscientific issues education. Science Education, 89(3), 357-377.